Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В условиях постиндустриальной экономики, ее информационного этапа ускоряется процесс взаимной адаптации и симметрического взаимодействия глобальных и локальных процессов. Глобализационные эффекты все чаще сталкиваются с локальными факторами, которые вынуждают модифицироваться процесс глобализации. Чем сильнее процесс глобализации, тем более востребованной становится локальная специфика, которая, влияя на процесс глобализации, трансформирует его, превращает в сложный процесс симбиоза - глокализацию.
Относительно состояния научной разработки, то отметим, что отдельные аспекты исследуемой проблемы рассматривались в научных работах Бека У. , Беломестнова Н. , Вороночной В. , Выходца Р. Глазунова К. , Данилова А. Каширина В., Кефели И. , Панарина А. , ТюгашеваЕ. , Черного В. , Шляпникова В. [ и других. Но отмеченный аспект исследуемой проблемы недостаточно освещен в научной литературе.
Цель работы заключается в определении сущности и воздействия глобализации на национальные экономики. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить такие задачи:
- определить концепт сущности глобализации и ее этапы ;
- определить изменение роли государств в регулировании социально-экономических процессов в условиях глобализации;
- провести оценку влияния глобализации на национальные экономики.
Для решения поставленных задач и достижения конечной цели исследования были использованы такие подходы и методы научного анализа: эмпирический, структурно-функциональный, сравнительный, системный, ретроспективный, индуктивный, дедуктивный.
Информационную базу исследования составили труды классиков о развитии глобализации и проблематике развития национальных экономик в мире, исследования их состояния на современном этапе, результаты исследований национальных и международных аналитических агентств, экспертно-аналитические разработки российских и зарубежных ученых, материалы, опубликованные в специализированных изданиях, а также Интернет-источники.
ГЛАВА 1. КОНЦЕПТ СУЩНОСТИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ЕЕ ЭТАПЫ
История появления и распространения понятия "глобализация", по мнению отдельных авторов , берет свое начало еще с середины 1400 гг., и может быть раскрыта в разрезе испанских, португальских, французских, нидерландских и английских территориальных расширений на разных континентах. Однако фактическое теоретическое и фундаментальное изучение глобализации начинается с 1960-1970 гг. благодаря необходимости обоснования новых международных экономических отношений и становления мирового хозяйства.
Достаточно системное обоснование периодизации формирования экономической глобализации представлено С. Ш. Айтовым . По мнению автора, можно выделить три периода формирования экономической глобализации, а именно: 1-й период, связанный с серединой 60-70-х гг. ХХ в. На этом этапе определялись пределы демографического и экономического развития, оценивания часового промежутка, на котором человечество может столкнуться с катастрофой в сфере мирового хозяйства, экологии. В этот период времени, по утверждению автора, на мировом уровне формировалось представление о сущности общих глобальных проблем, среди которых выделяются: исчерпание природных ресурсов, продовольственная, ядерная и экологическая безопасности и т. п.; 2-й период (с середины 70-х до середины 90-х гг. ХХ в.). В это время, как указывает автор, зарождались идеи неолиберализма, которые утверждали развитие свободного глобального рынка и ограничение национального влияния, и идеи антиглобализма, ориентированные на отрицание идей глобализации. Следует отметить, что в этот период идеи антиглобалистов нашли значительное принятие благодаря развалу СССР, и, соответственно, краху представлений о преимуществах объединений разных территорий, государств и народов к единой политической, экономической и социальной системе; 3-й период (с середины 90-х до начала XXI в.). Этот период связан с масштабным принятием процессов глобализаций. Во многом, по нашему мнению, это связано с расширением Европейского Союза, НАТО, ВТО, осознанием национальными правительствами и обществом необходимости участия в глобальном экономическом, политическом, социальном мировом взаимодействии.
Как справедливо отмечает В. В. Бакаева , отсутствие единого мнения относительно периода зарождения процессов глобализации, сложность и многогранность глобализации обусловили на сегодня отсутствие унитарного подхода к определению и исследованию понятия "глобализация", и категориям, связанным с ее влиянием на разные направления экономической жизни.
Сегодня известны такие современные концепции глобализации: трансформизм, гиперглобализм и скептицизм (табл. 1.1).
Таблица 1.1
Проявления глокализации в современных концепциях глобализации
Анализируя парадигму глобализации, Мухаммад Айиш замечает, что эмпирический анализ процессов глобализации состоит из четырех компонентов: политического; экономического; культурного и технологического, при этом имеет место "активное взаимодействие локальных и глобальных тенденций в политических, культурных, экономических и технологических сферах" с преобладанием глокализационных процессов.
В справочниках и энциклопедиях по международным отношениям, которые вышли в последнее время в США и англоязычных странах Британского содружества, концепт глобализации трактуется как общее существование и взаимодействие всех локальных сообществ, формальных и неформальных институтов, национальных государств, государственных объединений, международно-политических регионов и как результат - превращение мира в место глобального взаимодействия . Из этого определения мы видим, что в качестве основных элементов выступают локальные образования.
Проведенный анализ позволяет нам определить определенные тенденции и механизмы, что препятствуют развитию отмеченной тенденции, что являются проявлениями противоречивости процессов глобализации (табл. 1.2).
Таблица 1.2
Тенденции и механизмы, препятствующие развитию процессов глобализации
С учетом направления исследования, на основании изучения научных подходов сформировано авторское определение глобализации, которое учитывает как трансформационалистский подход к пониманию процессов глобализации с точки зрения развития экономической системы, так и основные признаки и сущностные черты глобализации.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Айтов С.Ш. Формирование экономических концепций о глобализации: к постановке проблемы // Вестник ДНУЖТ. – 2004. – Вып. 4. – С. 243-246.
2. Алаев Э. Б. Quo vadis? // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме) / [Э. Б. Алаев, В. Я. Белокреницкий, А. Д. Вокресенский и др.]. - СПб: Алетейя, 2000. - С. 81-86.
3. Бакаева В.В. Управление конкурентным преимуществом в розничной торговле: монография / В.В. Бакаева, Н.Л. Рогалева, Н.А. Щетинина. – Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2013. – 165 с.
4. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию; Пер. с нем. А. Григорьева, В. Седельника. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. — 301 с.
5. Бек У. Власти и её оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия. – М.: Издательский дом «Территория будущего», 2007. – 464 с.
6. Беломестнова Н. В. Глобализм как системное явление // Гуманизм, глобализм и будущее России: Материалы Международная научная конференция. - Санкт-Петербург, 15 ноября 2002 г. - СПб, 2002. — С. 61-65.
7. Биляцкий С., Яровая Н. Шкатулку Пандоры - отмычкой Бен-Ладена // Вече. - 2002. - № 5. - С. 43-45.
8. Бжезинский Зб. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. – М.: Международные отношения, 2005. – 287 с.
9. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер. с англ. П. М. Кудюкина. Под общей редакцией канд. полит, наук Б. Ю. Кагарлицкий — СПб: Издатальство «Университетская книга» ,2001. – 416 с.
10. Вороночная В. Г. Философия глобализма: контуры 21 века. - Запорожье: Издательство ЗГИА, 2003. — С. 290-316.
11. Воскресенский А.Д. Концепции регионализации, региональных подсистем, региональных комплексов и региональных трансформаций в современных международных отношениях // Сравнительная политика. - 2012. - № 2 (8). - С. 30-58.
12. Выходец Р. С. Глобализм и регионализация как выбор эпохи // Известия Российского государственного педагогического ун-та им. А. И. Герцена. – 2007. - № 13(36). – С. 13-18.
13. Гальчинский А. Европа: противоречия политической интеграции // 2000. – 2005. - № 26 (276).
14. Гальчинский А. Глобальные трансформации: концептуальные альтернативы. – К., 2006. – 312 с.
15. Глазунов К. О. Глобализм как предмет социально-философского анализа: Автореф. дис. канд. филос. наук. — СПб, 2002. — 16 с.
16. Глобализация и регионализация / Луман Н. Дифференциация / пер. с нем. - М.: Издательство «Логос», 2006. - C. 239–245; Друзик Я. С. Мировая экономика на финише века. - Мн., 1997. – 415 с.
17. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / под ред. В.П. Колесова. – М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. – 631 с.
18. Глобализация: контуры ХХI века. Ч.1 – М., 2004. – 264 с.
19. Данилов А. Н. Глобализм, регионализм и современный трансформационный процесс // Социологические исследования. - 1998. - № 9. - C. 12-17.
20. Институциональные проблемы эффективного госу- дарства : монография / под ред. В. В. Дементьева, Р. М. Нурее- ва. – Донецк : ДонНТУ, 2011. – 372 с.
21. Каширин В. И. Глобалистика и философия планетарного самосознания. — Ставрополь, 1998. — 125 с.
22. Кефели И. Ф. Глобализм на перекрестке мнений // Социально-гуманитарные знания. — 2003. — N 2. — С. 3-17.
23. Кудирко Л.П. Макроэкономические аспекты противодействия глобальным дисбалансам / Л.П. Кудирко, М.М. Хапатнюковский // Экономический простор. – 2014. – № 81. – C.5-14.
24. Куц Г. М. Классический и современный либерализм: сравнительный анализ // PolitBook. - 2013. - № 4. – С. 109-114.
25. Лукаш С. А. Эволюция экономических функций государства в условиях глобализации: социальные аспекты // Автореферат дисс. д-ра экон. наук. - 08.00.01. – М., 2009. – 32 с.
26. Метафизика глобализации. От утопии к антиутопии. Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых "Глобальный мир". Выпуск одиннадцатый (23). М.: Издательский дом "Новый Век", Институт микроэкономики, 2002. - 116 с.
27. Моргунов Е. В. Эволюция теоретических представлений о роли государства в экономике // Вестник ГУУ (Серия «Институциональная экономика»). – 2005. - № 5. - С. 72-80.
28. Нусратуллин В. К. Принцип «laissezfaire» в экономической теории и реальной практике // Экономический вестник Донбасса. – 2007. - № 4. – С. 54-64.
29. Отчет Всемирного банка о мировом развитии-1999/2000 «Вступая в XXI столетие» сентября. Режим доступа: www.worldbank.org/wdr/2000/home.
30. Отчёт о мировом развитии 1997. Государство в меняющемся мире. - М.: Агентство «Прайм-ТАСС», 1997. – 322 с.
31. Панарин А. С. Глобализм — это идея глобальной авантюры // Радонеж. - 2001. № 17-18 (117). – С. 5-23.
32. Причины вмешательства государства в рыночный механизм. – Режим джоступа: http://econominfo.ru/view-article.php?id=215.
33. Роик В.Д. Социальная модель государства: опыт стран Европы и выбор современной России // Социальный вестник. - 2006. - № 1-2. - С. 104-117.
34. Тюгашев Е. А. Современная глобалистика: центрация дискурса // Гуманитарные науки в Сибири. Серия: археология и этнография. — Новосибирск, 1998. — N 1. — С. 54-57.
35. Черный В. В., Капков А. Ю. Эволюция глобализма: вот коллективного бессознательного к коллективному сознательному. — М.: ДА МИД РФ, 2002. — 157 с.
36. Шляпников В. В. Социально-философский анализ глобализма и антиглобализма как основных тенденций мирового развития: Автореф. дис. канд. филос. наук. — СПб, 2007. — 16 с.
37. Яремко Л.А. Новый этап регионального развития: глобализация регионов // Сборник научных трудов Национального университета ГНС. – № 1. – 2011. – С. 643-658.
38. Amitai Etzioni From Empire to Community. A new Approach to International Relations. PALGRAVE Macmillan, 2004. 384 р. – р. 193-206.
39. Ayish Muhammad. Arab World Television in the Age of Globalization: an Analysis of Emerging Political, Economic, Cultural and Technological Patterns. – Hamburg: Deutsches Orient-Institut, 2003. – Р. 23.
40. Нirst P., Thompson G. Globalization and the future of the nation state//Economy and society. - L.1995. – V. 24, №3. - P.408-442.
41. Ohmae K. The end of the nation state: The rise of regional economies. – L.: Harper Collins, 1995.- X, 214 p.
42. Reinicke W.N. Global public policy // Foreign affairs. – Wash., 1997. – Vol.76, №6. P.127-138.
43. The Economist. – 2015. – March 7-13. – [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://www.economist.com/21645839-prime minister seeks to lower expectations for the economy.